刍狗的哲学，该是什么？

  人性的善恶，何以知之？

  孟子：人性向善

  人性问题，是告子提出来的。8

  告子的态度很明朗，观点也很鲜明：一、人性是存在的，也是天生的，它就是人的天性；二、人的天性就是饮食男女，即自然属性，叫“食、色，性也”；三、作为自然属性或人的天性，人性无善恶。9

  对此，孟子不能同意。

  于是，辩论在告子和孟子之间展开。

  告子说：天生的就叫作性。

  孟子反问：天生就叫性，好比白就叫白，是吗？

  告子说：正是。

  孟子又问：因此，白羽的白就是白雪的白，白雪的白就是白玉的白，是吗？

  告子又说：正是。

  孟子再问：那么，狗性就是牛性，牛性就是人性吗？

  告子怎么回答？

  不知道。

  从《墨子》开始，诸子讲述的辩论案，都是以对方无话可说告终。像《论语》那样如实记录的，罕见。

  不过，孟子的意思却很清楚。

  第一，不要抽象地谈性质。抽象地谈，羽毛、雪花和玉石，没有区别，都是白的。由此及彼，白羽、白雪、白玉，跟白马、白羊、白狗，也没有区别，也都是白的。那么请问，这样的性质，有意义吗？

  第二，也不要谈什么“人的天性”。论天性，人与动物并无区别。比如吃东西和生孩子，动物也会，也想，也能做，还不差。如果把这看作“人性”，岂非“犬之性犹牛之性，牛之性犹人之性”？

  所以，要么别谈人之性，要谈就谈社会性。

  那么，人的社会性，有善恶吗？

  孟子认为有，告子认为没有。

  告子说，天生的人性就像水，东边开了口子就往东流，西边开了口子就往西流，哪有什么善恶之分？